Перечитывая “Гиперион” Симмонса

[sergeberezhnoy]

Тот, кто будет читать этот роман как жанровую фантастику, будет разочарован. Будущее, космос, временнЫе парадоксы - это всё тут есть, но если читатель пассивно плывёт по сюжету и не пытается включиться в грандиозный спор, который Симмонс ведёт с самыми влиятельными в XX веке философскими концепциями - такому читателю ничего не светит.

Симмонс один за другим ставит несколько метафорических экспериментов, целенаправленно и очень эффективно разрушая мировоззренческие догмы. История священника Поля Дюре - безжалостное исследование фундаментальных мировоззренческих основ христианства, в котором оборение смерти и “жизнь вечная” играют более чем существенную роль. История профессионального солдата Федмана Кассада испытывает на прочность и взрывает изнутри “идеалы рыцарства”, которые до сих пор почитаются в европейской цивилизации как одни из фундаментальных её достижений. История поэта Мартина Силена разрушает поздний культурный миф о художнике как о “потрясателе душ”. История Сола Вайнтрауба - инверсия ключевого для авраамических религий символа приносимой Богу жертвы. История Ламии Брон - продолжение темы способности человека противостоять силам, созданных им, но немыслимо превосходящих его собственные - ещё одна инверсия демиургической темы “Франкенштейна”. И, наконец, история Консула - история предопределённого предательства, которое оказывается ключом к смене мировой парадигмы - так же, как поцелуй Иуды стал ключом к Голгофе и зарождению христианской цивилизации.

И всё это богатство полемических смыслов, словно в фокусе, сходится в образе Шрайка - одним из самых мощных образов Творящей Смерти, которую когда-либо создавала литература.

Вы не сможете недооценить этот роман. Если он вам не понравился, это значит лишь то, что вы пока не готовы встретиться со Шрайком.

Но это пройдёт.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[velobos.livejournal.com]

Да, искренних призывов напалмом сжечь пару стран или посадить в тюрьму всех накроманов там не найти...

[m61.livejournal.com]

"Скажите, а часовню тоже я?" (с)

[velobos.livejournal.com]

Год назад один весьма известный писатель убеждал собрание, что иностранная литература - бездуховная. Пикантность ситуации придавало то обстоятельство, что за минуту до этого он был ярым атеистом.

[m61.livejournal.com]

Так как вы всё время врете и передергиваете - этот случай (был ли он вообще) тоже остается на вашей "совести".

Ша

[barros.livejournal.com]

Остановились на этом.

[ariwch.livejournal.com]

Готовы, не готовы, а раньше или позже с ним встречаются все...

[chert999.livejournal.com]

мне роман понравился, но к встрече со Шрайком я еще не готов... несмотря на...

[petro-gulak.livejournal.com]

Или иначе: мне интересно то, что делает в романе Симмонс - но не нравится, как написана бОльшая часть книги.

[mr-framerate.livejournal.com]

Всё так, но грустно оттого, что "Вспоминая Сири", рассказ Консула, на голову превосходит и историю Кассада и историю Силена. Она просто лучше написана и глубже.

Дело именно в том, что нет ровности. Такое ощущение, что некоторые персонажи не были интересны самому Симмонсу, оттого получилось, что рядом с ёмким, острым, полнокровным, если можно так сказать, Солом Вайнтраубом - Дюре оказывается плоским и неинтересным, блеклым, этаким отражением библейского образа Христа.

Что любопытно и чего я не понял, так зачем нужно было дублировать Китса? С одной стороны это Силен, с другой возлюбленный Ламии...

[lugermaxotto.livejournal.com]

Роман, конечно, небезинтересен, но моя любимая вещь Симмонса- это всё же "Бритва Дарвина". Никакого Шрайка не нужно человеку, он сам себе Шрайк...

[arpad.livejournal.com]

Напыщенно там все очень. В первой части автор старательно возводит гору. А во второй - родится весьма снулый хомяк.

[vvladimirsky.livejournal.com]

По-моему, пытаться изложить на одной страничке главные темы, которые поднимает Симмонс в "Гиперионе" -- значит сильно недооценивать роман. :-)

Ты бы статью не взялся написать? О тетралогии или хотя бы о "Гиперионе"? Раз уж все равно перечитываешь...

[barros.livejournal.com]

Что на одной, что на пяти страничках - всё одно "значит сильно недооценивать". :-) Не меньше, чем на тысяче, я думаю.

Я перечитываю только "Гиперион", остальные книги тетралогии мне гораздо менее интересны.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Попытка -- не пытка... Мне бы было интересно почитать. На пяти. Тысяча -- не наш формат, увы. :-)

[ivan-naumov.livejournal.com]

А вот вопрос: какая из книг тетралогии кажется самой-самой?
От разных людей я слышал самые разные ответы :)

[barros.livejournal.com]

Первая. Уже вторая и рядом не лежала, по-моему.

[mordor-inc.livejournal.com]

Прочитав тетралогию, наткнулся в книжном (в Доме Книги) на томик Китса с эпиграфом из Симмонса... Купил. Хотя перевод, приведённый в нашем издании Симмонса мне понравился больше.
Да, первая книга много сильнее других, хотя вторая тоже неплоха. Третья и четвёртая там лишние, как мне кажется ("Лодка была нужна!")...
Но первая книга тянет на шедевр.

Священник искал подтверждений истории христианства. Он нашёл крест и бессмертие... "Несчастный, ты получил, что искал!".
Учёный, исследовавший проблему Авраама, не отметил историю самого Христа. Сперва Авраам испытывал Бога, достоин ли этот Бог быть Богом его народа. А ненамного позже, Бог испытывал людей, достойны ли люди быть его избранным народом. Для этого Бог послал людям Иисуса с миссией учительской. Люди не приняли учения. Люди распяли Иисуса. Люди провалили испытание. С треском.
Резюме? Последняя история. Иуда, предающий людей вообще?
Или цитата отца Главка из третьей книги, "Если любовь - ответ, то каков вопрос?". Может быть, вопрос звучал бы, "Что есть жизнь?".
Как-то мне больше нравится второй вариант...

Да, я злобно исключил ещё три истории - солдата и его любви (Make love, not war?), поэта и его музы (The end. The songwriter's dead?), и детектива и поэта. Скорее, это для краткости.