«9» (2009)
22 Sep 2009 07:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не могу сказать, что полностью разочарован, просто фильм не оправдал ни одной из явных или тайных надежд. При общей великолепной технике реализации (это профессионализм, но кого сегодня накормишь одним профессионализмом?) у него явные проблемы со сценарием. Драматургию действия кто-нибудь там курировал? Оторвите ему что-нибудь в назидание. Куча промежуточных кульминаций, размазанных по всему хронометражу, ни одна из них меня по-настоящему не тронула; действие циклично, фактически без развития (привет, я новый монстр – сражение – несём потери – спасение – выяснение отношений – привет, я новый монстр и т.д.); и когда сюжет выруливает на финал зритель уже полчаса как эмоционально спит. А логику главной интриги кто прогадил – сам Экер или творчески подошедшие к делу локализаторы? [Дальше спойлер]
Если Создатель, как было сказано, наделил «гомункулов» частицами своей души, то при чём тут явным образом присутствующие в компании души канцлера, его телохранителя, инженера (буквально тут же говорится, что его душу Машина употребила первой), доктора? Про семью Создателя я уж и не говорю – он что, сначала их сам «скушал», а потом переселил в кукол? Если без сарказма, то вырисовывается такой вариант: Машина всех-всех скушала, потом Создатель, оставшись один, обманул её доверие (?) и отобрал у неё Артефакт, вытащил из него восьмерых избранных (остальные-то шесть миллиардов утилизированы или просто так сгорели?), а в девятого перезаписал себя. Другой вариант: в каждого из гомункулусов он перенёс ту часть себя, которая соответствовала доминанте того или иного человека: канцлер – стремление к власти, телохранитель – верность долгу, доктор – человеколюбие и так далее. При этом из любимой жены почему-то сделал ниндзя, а детей лишил голоса. (Ежели так – ну и комплексы у него были, однако…)
Но какой вариант ответа я ни выбери, проблема в том, что всё это не работает – прежде всего из-за плохой драматургии. Возможно, я вижу сюжет слишком рационально, но и символическое его прочтение даёт мало оригинального и ничуть не менее противоречиво, Да и слишком уж много объяснений в фильме для того, чтобы рассматривать его сюжет как не претендующую на рациональный анализ метафору.
Не могу удержаться от того, чтобы не ткнуть пальцем в исходную короткометражку – вот уж где не было ни малейшей неорганичности:
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
no subject
Date: 22 Sep 2009 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:11 pm (UTC)То есть, из отражений в своей душе этих персонажей.
В конце это явно говорится, нет?
no subject
Date: 22 Sep 2009 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:58 pm (UTC)Но все равно, не самое лучшее решение, да. :-(
Хотя, так, например, понятно, почему у него жена стала "ниндзя". Вот такая у ученого Анима, однако :-)
no subject
Date: 22 Sep 2009 05:13 pm (UTC)А про "Аниму" - да, это точно подмечено :-)
no subject
Date: 22 Sep 2009 05:25 pm (UTC)Согласен. Недореализовали идею, полной логики нет. :(
Но --- если все-таки вспоминать плюсы... Вот Главная Машина сделана просто замечательно, ИМХО. Вообще, нсколько я понимаю, Экер должен был получить огромный кайф от возможности сделать вот такую Машину :-)
И насчет "ложных концовок" -- одна из них все-таки абсолютно потрясающая, с граммофоном.
no subject
Date: 22 Sep 2009 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:57 pm (UTC)А вот в начале там был эпизод, когда один из "номеров" наблюдает гибель человека - то есть, получается, что Создатель начал делать "гомункулов" ещё до того, как уничтожение человечества машинами стало свершившимся фактом и до того, как он отобрал Артефакт.
no subject
Date: 22 Sep 2009 05:02 pm (UTC)Да, собственно, Первый и наблюдал, да. Правда, про знание я имела ввиду не знание о том, как погибло человечество (откуда взялись убивавшие машины), а знание о том, почему они, тряпичные, вообще движутся, и что такое есть артефакт.
no subject
Date: 22 Sep 2009 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2009 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 23 Sep 2009 07:02 am (UTC)Собственно, репортаж с пресс-конференции с авторами этого оригинального решения:
http://www.starslife.ru/2009/09/09/devyat-predosterezhenie-bekmambetova/
no subject
Date: 23 Sep 2009 10:08 am (UTC)