sergeberezhnoy: (Default)
[personal profile] sergeberezhnoy

9 (2009)Не могу сказать, что полностью разочарован, просто фильм не оправдал ни одной из явных или тайных надежд. При общей великолепной технике реализации (это профессионализм, но кого сегодня накормишь одним профессионализмом?) у него явные проблемы со сценарием. Драматургию действия кто-нибудь там курировал? Оторвите ему что-нибудь в назидание. Куча промежуточных кульминаций, размазанных по всему хронометражу, ни одна из них меня по-настоящему не тронула; действие циклично, фактически без развития (привет, я новый монстр – сражение – несём потери – спасение – выяснение отношений – привет, я новый монстр и т.д.); и когда сюжет выруливает на финал зритель уже полчаса как эмоционально спит. А логику главной интриги кто прогадил – сам Экер или творчески подошедшие к делу локализаторы? [Дальше спойлер]

Если Создатель, как было сказано, наделил «гомункулов» частицами своей души, то при чём тут явным образом присутствующие в компании души канцлера, его телохранителя, инженера (буквально тут же говорится, что его душу Машина употребила первой), доктора? Про семью Создателя я уж и не говорю – он что, сначала их сам «скушал», а потом переселил в кукол? Если без сарказма, то вырисовывается такой вариант: Машина всех-всех скушала, потом Создатель, оставшись один, обманул её доверие (?) и отобрал у неё Артефакт, вытащил из него восьмерых избранных (остальные-то шесть миллиардов утилизированы или просто так сгорели?), а в девятого перезаписал себя. Другой вариант: в каждого из гомункулусов он перенёс ту часть себя, которая соответствовала доминанте того или иного человека: канцлер – стремление к власти, телохранитель – верность долгу, доктор – человеколюбие и так далее. При этом из любимой жены почему-то сделал ниндзя, а детей лишил голоса. (Ежели так – ну и комплексы у него были, однако…)

Но какой вариант ответа я ни выбери, проблема в том, что всё это не работает – прежде всего из-за плохой драматургии. Возможно, я вижу сюжет слишком рационально, но и символическое его прочтение даёт мало оригинального и ничуть не менее противоречиво, Да и слишком уж много объяснений в фильме для того, чтобы рассматривать его сюжет как не претендующую на рациональный анализ метафору.

Не могу удержаться от того, чтобы не ткнуть пальцем в исходную короткометражку – вот уж где не было ни малейшей неорганичности:


Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Date: 22 Sep 2009 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] koshka-s-lojkoy.livejournal.com
Ждем оригинальной версии? Возможно, там все по-другому...

Date: 22 Sep 2009 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Как-то не особенно на это надеюсь. Вряд ли общую драматургию можно существенно изгадить одним лишь переводом диалогов. Может быть, я идеалист, но я как-то в это не верю. Не тот случай.

Date: 22 Sep 2009 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] koshka-s-lojkoy.livejournal.com
Фильм смотрится совершенно по другому если просто выключить звук *) Так что - предположу, что - Глуховскому это удалось.

Date: 22 Sep 2009 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] lee-bey.livejournal.com
Там вроде создатель сделал кукол из частиц своей души?
То есть, из отражений в своей душе этих персонажей.
В конце это явно говорится, нет?

Date: 22 Sep 2009 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
У меня эта версия есть, но внятно она озвучена не была, насколько я помню. Там было и то, что он отдал свою душу за других, и то, что погибшие "номера" несли в себе души канцлера, телохранителя, доктора и пр.

Date: 22 Sep 2009 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] lee-bey.livejournal.com
Не-не-не, в самом конце, когда все освобожденные души "уходют", голос добрый диктора за кадром как раз именно это рассказывает.
Но все равно, не самое лучшее решение, да. :-(

Хотя, так, например, понятно, почему у него жена стала "ниндзя". Вот такая у ученого Анима, однако :-)

Date: 22 Sep 2009 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Я помню финал, но у меня не возникло впечатления, что эта версия отвечает всему, что было в фильме прежде.

А про "Аниму" - да, это точно подмечено :-)

Date: 22 Sep 2009 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lee-bey.livejournal.com
>Я помню финал, но у меня не возникло впечатления, что эта версия отвечает всему, что было в фильме прежде.
Согласен. Недореализовали идею, полной логики нет. :(

Но --- если все-таки вспоминать плюсы... Вот Главная Машина сделана просто замечательно, ИМХО. Вообще, нсколько я понимаю, Экер должен был получить огромный кайф от возможности сделать вот такую Машину :-)

И насчет "ложных концовок" -- одна из них все-таки абсолютно потрясающая, с граммофоном.

Date: 22 Sep 2009 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] lvova.livejournal.com
Меня еще удивило то, что, фактически, расклад на конец фильма - тот же, что и на его начало, только кукол стало меньше, а знать они стали больше. Ну, и хлоропласты какие-то появились, это, наверное, бонус ситуации.

Date: 22 Sep 2009 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Ну последнее понятно: жизнь возрождается.

А вот в начале там был эпизод, когда один из "номеров" наблюдает гибель человека - то есть, получается, что Создатель начал делать "гомункулов" ещё до того, как уничтожение человечества машинами стало свершившимся фактом и до того, как он отобрал Артефакт.

Date: 22 Sep 2009 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] lvova.livejournal.com
Учитывая то, что последнее может быть объяснено разве что тем, что души хлоропластов заключались в артефакте - не очень понятно. Если нет, то они бы и так появились, и это не бонус, а совпадение по срокам.

Да, собственно, Первый и наблюдал, да. Правда, про знание я имела ввиду не знание о том, как погибло человечество (откуда взялись убивавшие машины), а знание о том, почему они, тряпичные, вообще движутся, и что такое есть артефакт.

Date: 22 Sep 2009 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Появление "хлоропластов" - это, конечно, чистая метафора из серии "дух рулит материей".

Date: 22 Sep 2009 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] lair.livejournal.com
Ммм, в переводе, который я смотрел (официальный кинотеатровский), было именно так, что Создатель отдал частичку своей души за своих друзей и врагов. То есть, это не их души, а его представление о них.

Date: 22 Sep 2009 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
У меня эта версия есть, но она не является единственной, вытекающей из фильма.

Date: 22 Sep 2009 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com
Пойду смотреть, ибо не привыкла осуждать Пастернака, не прочитамши. Однако, учитывая прочитанное здесь и доверяя Вашим оценкам, сильно опасаюсь, что до конца не досмотрю - затоскую...

Date: 22 Sep 2009 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] j-al-live.livejournal.com
я вот вторую неделю скулю себе тихонько. наверное, сначала рисовали-рисовали, пыхтели-пыхтели, потом не смогли склеить то, что нарисовано, в грамотную историю.

Date: 23 Sep 2009 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] aldanare.livejournal.com
История с якобы чужими душами - это "творческое решение" русских локализаторов. В оригинале там все на месте - душа действительно одна.
Собственно, репортаж с пресс-конференции с авторами этого оригинального решения:
http://www.starslife.ru/2009/09/09/devyat-predosterezhenie-bekmambetova/

Date: 23 Sep 2009 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] errol-orr.livejournal.com
Полностью с вами согласен. Ожидал чего-то большего, намного большего, и не получил ничего. Думаю, что претензии к переводу не обоснованны, потому как совершенно не важно "какой вариант ответа", плохо где-то в другом месте.

Profile

sergeberezhnoy: (Default)
sergeberezhnoy

September 2015

S M T W T F S
  12 345
678 91011 12
131415 16171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 8 Aug 2025 10:51 am
Powered by Dreamwidth Studios