sergeberezhnoy: (Default)
[personal profile] sergeberezhnoy

Пересматривал один фильмец и нежданно для себя выцепил оттуда исчерпывающую прецензию на бондарчуковский “Обитаемый остров”. Цитирую дословно, позволив себе лишь кое-что подчеркнуть:

“Произносите монолог, прошу вас, как я вам его прочел, легким языком; а если вы станете его горланить, как это у вас делают многие актеры, то мне было бы одинаково приятно, если бы мои строки читал бирюч. И не слишком пилите воздух руками, вот этак; но будьте во всем ровны, ибо в самом потоке, в буре и, я бы сказал, в смерче страсти вы должны усвоить и соблюдать меру, которая придавала бы ей мягкость. О, мне возмущает душу, когда я слышу, как здоровенный, лохматый детина рвет страсть в клочки, прямо-таки в лохмотья, и раздирает уши партеру, который по большей части ни к чему не способен, кроме невразумительных пантомим и шума”.

Я сознаю, что я несправедлив, относя сказанное только к фильму Бондарчука. Конечно, все кинопродукты сходного класса вольны вставать в очередь к тому же самому авторитету. Он щедр на.


Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
В дальнейшей речи того же товарища есть и не менее меткое замечание: "..потому что среди них бывают такие, которые сами начинают смеяться, чтобы рассмешить известное количество пустейших зрителей". Это, правда, к актёрам относится, но к режиссёрской манере тоже вполне применимо. %)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
О да, о да. И к зрителям, конечно, тоже :-)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Зрителям в первую очередь, пожалуй. А из чистого детского любопытства и желания лишний раз самопропиариться - это вы какого из этих товарищей (http://maelgon.livejournal.com/245481.html) пересматривали? %)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Я в своё время пришёл в ужас, когда понял, что Иннокентий Михайлович всего лишь скопировал сэра Лоуренса лорда Оливье... При том, что в других своих ролях Смоктуновский самобытен и замечателен.
Брана - да, но мне ещё понравилось то, что сделал Гибсон.
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Насколько я знаю, Гамлет Смоктуновского был на самом деле Гамлетом Козинцева. Козинцев требовал точного воспроизведения своей трактовки, отвергая все предложения Смоктуновского. Они на этой почве рассорились в итоге насмерть.

Версия Оливье, кстати, мне нравится меньше, чем версия Козинцева. У Оливье "Гамлет" более камерный.

А версия Дзефирелли с Гибсоном мне тоже нравится, да. Там Гамлет очень живой, спасибо Безумному Мелу :-)

Profile

sergeberezhnoy: (Default)
sergeberezhnoy

September 2015

S M T W T F S
  12 345
678 91011 12
131415 16171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 8 Aug 2025 10:53 am
Powered by Dreamwidth Studios