Пожалте бриться: гомеостатическое мироздание против коллайдера

[sergeberezhnoy]

В “Независимой” статья Владимира Покровского о том (в частности), как аварии на коллайдере связаны с “За миллиард лет до конца света” Стругацких:

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего

Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

2009-05-27 / Владимир Покровский

открыть

Статья, натурально, в части терминологии выглядит сильно упрощенной, ибо писана на очень уж массовую аудиторию, и тезис о существовании стабилизирующей обратной связи в настоящее из будущего выглядит чистой провокацией (не говоря уж о роли Бога в этом безобразии), но проблема этой модели, в общем, не в терминологии. Проблема в том, что по-прежнему считается маргинальным (и, думаю, в ближайшие годы такая ситуация не изменится) обсуждение модели прямого воздействия информационных объектов на материальные. Механика опосредованного воздействия еще как-то представима (например, Бог как информобъект отлично “работает” через человеческое сознание и человека), а вот прямого - не встречал таких моделей. Но есть впечатление, что назрела хотя бы постановка задачи…

Update: Термин “чудо” практически в том же значении и контексте, что и автор статьи, использовал Доктор Манхэттен в “Хранителях” Алана Мура. Мелочь, а приятно.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

Умиляйтеся!

[lem-tolstoy.livejournal.com]

Умиляйтеся, умиляйтеся!
Ну, конечно, нет никакой разницы между человеком и животным, я сам животное. Но пежду мрочим, количественная разница таки тоже очень многое значит. Многие животные, начиная от муравьев, умеют передавать друг другу информацию, причем настолько обширную (опять-таки количественно) что теперь нас миллиарды, а других высших животных - десятки тысяч. А?