Вывод: в условиях тотальных фальсификаций единственная правильная стратегия, ведущая к смене власти и восстановлению честных выборов – кампания «Голосуй против всех!».
Было уже, ощутимых результатов не принесло. Порча бюллетеней легко компенсируется особенностями их учёта.
Принципиальная ошибка оппозиционных политиков, которые ищут способы так или иначе попасть в электоральное рагу, заключается в их внутреннем согласии с подсунутым им рецептом. Если ты участвуешь в этой «игре», ты так или иначе соглашаешься с её правилами. Или с отсутствием таковых. Или с намерением противника эти правила изменить передним или задним числом.
Если ты заявляешь, что противник – шулер, но всё равно соглашаешься участвовать, надеясь на какую-то «правильную» стратегию, это ничего не меняет. Само согласие на участие делает известные сторонам правила «игры» консенсусными.
В ситуации, когда одна из сторон не просто владеет инициативой в конкурентной «игре», но по факту имеет возможность менять правила, в том числе задним числом, да ещё и является по совместительству арбитром в этой же «игре», никаких осмысленных стратегий у его противника просто нет. Любой итог может и будет трактоваться в пользу «игрока», который контролирует правила.
Отсюда вытекает довольно простая последовательность действий.
- Решительный и публичный отказ от участия в «игре». Консенсуса нет, правила не признаются участвующими сторонами, процесс теряет легитимность.
- Заявление о недоверии арбитру и его отвод, требование установить независимый контроль над процессом.
- Аудит существующих процедур, передача их функциональной части под контроль независимого арбитра.
- Достижение консенсуса и начало в конкурентному процессу.
К сожалению, дальше первого пункта в наших условиях никакие практические движения невозможны, так как они означали бы признание политического банкротства путинской «вертикали». По факту, кончено, она уже обанкротилась, это ни для кого не тайна, но факт – это одно, а его официальное признание – совсем другое. Третий пункт вообще означает утрату политического суверенитета, так как в нынешней ситуации найти квалифицированного независимого арбитра внутри страны я не вижу ни малейшей возможности (за её пределами, впрочем, тоже). Всё это превращает шансы на выход к четвёртому пункту в безусловную фикцию.
Существуют ли внутри страны какие-нибудь инструменты, пригодные для исправления сложившейся ситуации? Существуют, но в подчёркнуто гипотетическом формате. Например, всенародный референдум. Например, независмая судебная система. Например, реальное разделение властей. Но всё это воплощается в абстракциях, реалистичную модель развития ситуации на их основе не построишь.
А материалом для реалистичной модели станут, к сожалению, массовый конформизм и ещё более массовая апатия. Главные «низовые» лица сегодняшней России – ничегонеменятели, кабычегоневышлисты и коекакеры. Остальные, включая путиноидов, давно поняли, что страна несовместима с жизнью. «Прогрессисты» и «консерваторы» или пускаются во власть и во все тяжкие, или уезжают, или, как оппозиционные политики, с криками «выход! выход!» бросаются во все подготовленные для них тупики с самораскладывающимися беззубыми граблями наперевес.
Блин. Пойду откупорю шампанского бутылку или перечту «Женитьбу Фигаро».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
