![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прокуратура как шарманка
27 Dec 2010 01:18 pmПеред выходными (23 декабря) получил ещё одно письмо от Адриана Ростовского. Меня спрашивали, обжаловал ли он действия дознавателя как незаконные – ответ в письме есть, и есть ещё кое-что познавательное. С разрешения отправителя, цитирую.
Пытался сегодня попасть на прием к зампрокурору города А.В.Кикоть…
Вот ведь комедия! Дознаватель А.Высотина с самого начала «дознания» фабриковала мое «дело» и старательно нарушала мри конституционные и прцессуальные права.Ее действия я обжаловал по восходящей иерархии: начальнику отдела дознания Бекелеву, начальнику РУВД Никишаеву, прокурору района (первому заместителю, второму заместителю,…сотому заместителю), прокурору города ( начальникам одного отдела, второго, третьего).Везде ответ один :»Нарушений нет.Все законно.Жалобы необоснованны». И лишь почти через 9 месяцев переписки с этими близнецами получил внятный ответ от Кикоть, подтверждающий обоснованность моих жалоб и ходатайств. Мало того, Кикоть указал районной прокуратуре на недостаточность контроля за органами дознания, а самой Высотиной предписал выполнить ряд действий.
Высотина же внаглую эти предписания не выполнила, и опять пытается пропихнуть это «дело» в суд.
По логике простой, житейской, человеческой,- к кому мне взывать о том, что Высотина опять наплевала на Закон и не выполняет руководящих указаний? К Кикоть? Черта лысого! В городской прокуратуре дежурный прокурор терпеливо и мрачно объяснил мне, что нужно опять пройти тот же путь, на который я уже потратил 9 месяцев.То есть сначала обжаловать наглость Высотиной ее начальнику Бекелеву, потом… и тд, и т.п.Честное слово, Сергей, ощущение оккупации становится для меня доминирующим! Самое смешное, что когда состоится суд и меня осудят(по укоренившейся басманной рецептуре), уже будет поздно махать крыльями в сторону господина Кикоть.. Очередных 9 месяцев на пробивание к Профессионалу у меня уже нет. Кущевская Федерация,- вот как мы называемся.
Я сегодня постараюсь дозвонится до знающих знакомых и поспрашивать их, может ли быть такая волокита (а это волокита просто по определению) теоретически наказуема в рамках действующих законов РФ, без привлечения международных инстанций. То, что практически она ненаказуема, следует, видимо, принимать как данность. Эмипирика, как говорится, убеждает.
Ассоциация с событиями в Кущевской, конечно, несколько эмоциональна, но по-сути верна. Масштабы последствий поменьше, но проявления вполне узнаваемы. Для защиты граждан (что входит в её прямые обязанности) система прокуратуры/следствия функционально и организационно не приспособлена. Если дознаватель может запросто игнорировать требования прокуратуры, а прокуратура не в состоянии контролировать (не может? не хочет?) выполнение собственных требований, то какой ещё можно сделать вывод? Со стороны это выглядит как шарманка, механического «интеллекта» которой хватает только на бесконечное прокручивание одного и того же валика, унылую имитацию деятельности, которая на практике приводит к безнаказанности для тех, кто кладёт с прибором на всякие законы и процедуры. Зато для тех, кто добросовестно следует всем уложениям и кодексам, шарманка запросто становится изощренным пыточным инструментом. Ситуация Адриана Ростовского – вполне тому пример. И предыстория убийства в Кущевской – вполне себе тоже.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
