Вокруг планов построить в Сколково «наукоград» определенно достигнуто национальное согласие: действительно, если деньги на всю эту науку выделены, то их надо непременно освоить. Действительно, инновации нужны, особенно под угрозой торжества нанотехнологий и Петрика. Действительно, если ученым в этой стране не дают работать чиновники, надо что-то сделать с этими учеными. В заповедник их посадить, что ли. Охранять. Егерей к ним приставить.
Но при всём достигнутом единстве мнений Академию Наук нужно держать на коротком поводке. А то смотрите, что творят:
«Митинг академиков прошел в самом центре петербургского госуниверситета — на площади Академика Сахарова. Ученые заявили, что на улицу их выгнало «бедственное финансовое положение». Впрочем, по словам заведующего лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александра Филиппова, лучшие умы страны вышли «не для того, чтобы просить денег на зарплаты себе любимым», а потребовать «прекратить развал фундаментальной науки». Виновного в бедах ученые обозначили четко: плакатами «Министра А. Фурсенко — долой!» и «Фурсенко — Чубайс науки». Также ученые предупреждали: «Кто не хочет кормить свою науку — будет кормить чужую армию».
– отсюда.
В сочетании с «инновационным» бурлением упомянутая акция (и политика Минобразования, которой она спровоцирована) свидетельствует всего лишь о том что Академия Наук как структура не будет иметь к Сколково (и выделенным на него деньгам) никакого отношения. Академию даже формально разводят с «инновационными» делами. Это чудесно, это шарман, этого давно следовало ожидать. Потому что, при всей их нобелистости, академики понятия не имеют, как на самом деле надо осваивать фонды. В принципе, следующий шаг тоже просматривается: если у России будет набитый приезжими мозгами Сколково, то собственные неконкурентоспособные мозги могут вообще двигаться на все четыре стороны. Академикам незачем вмешиваться в разборки конкретных пацанов.
«Полемика о Сколково была в основном культурологической. Так, глава АО РЖД Владимир Якунин отказался читать заранее составленный доклад, вместо этого доложив РСПП о проблеме восприятия инноваторов в деловой среде, аналогичной агрессивному восприятию и невосприятию «ботаников» среди школьников. Иллюстрация этого появилась немедля: речь господина Якунина прерывалась Владимиром Евтушенковым из АФК «Система», громко переговаривавшимся в зале с коллегами, и главе РЖД пришлось обсудить с ним, уважает ли он его или нет.»
– отсюда.
Уровень дискуссии умилителен.
В целом же процесс дошел до такой стадии обобщения, что требует цитаты из классики. «Из Кривина нам что-нибудь».
Да, лебедь рвется ввысь, и в этом есть резон,
И щука в холодок стремится не напрасно,
Рак пятится назад: что сзади, знает он,
А что там впереди, ему пока не ясно.
А воз стоит. И простоит сто лет.
И о другой он жизни не мечтает,
Пока в товарищах согласья нет,
Ему ничто не угрожает.
И к сказанному предыдущим докладчиком мне добавить нечего.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
