Титры

Дня три назад я ехал на велосипеде по Большой Морской, загляделся на обалденную старшеклассницу-выпускницу, не заметил справа временный деревянный забор и больно чиркнул по нему локтем. Заработал ссадину. Понятно, дома смазал-замотал. Ссадина, вроде, заживает, но чешется зверски.

Девчонка та была – ух, надо бы её там подстеречь с фотоаппаратом. И без велосипеда. У меня “челленджер фьюжн”, хорошая лошадка, ободные тормоза, все дела. Но девчонку позади себя не посадишь – багажника нет, голое крыло. Оно изящное, но все равно обидно.

И локоть зудит – спасу нет.

- Да что ж ты сразу сливаешься-то, – говорит Слипченко. – Это ж не байда какая уголовная и не притон. Маленький закрытый клуб по интересам, что-то вроде того. Собираемся раз в неделю… Вроде как компьютерная игра, только компьютер для неё нафиг не нужен. Не знаю, “Дум” там, “Варкрафт” или во что ты играешь?

- В преферанс.

- Не, ну преферанс – это другое. Хотя, если хочешь, можем и в преферанс. Но не это главное. Главное – я просто не представляю человека, который с нами разок сыграет и не воткнётся. Увлекательнейшая штука. При этом денег на неё не надо, времени тоже много не занимает, даже на посиделки можешь не приходить. Или не каждый раз.

- Этого не надо, того не надо, – иронично пожимаю плечами. – А что надо?

- Только участвовать, – Слипченко громким поцелуем вытягивает глоток “туборга” из горлышка и протягивает бутылку мне. – Хочешь?

( Read the rest of this entry » )

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Академия Наук спешно готовится к фальсификациям

Фиг с ней, с комиссией по фальсификациям, но этот текст пошел от имени заместителя академика-секретаря ОИФН РАН и руководителя секции истории Валерия Тишкова, далее именуемого “фигурант”:

“…Аннотированный перечень историко-культурных фальсификаций в областях, соответствующих основным направлениям деятельности института (с указанием основных источников, лиц или организаций, формирующих и распространяющих фальсификацию; потенциальную опасность данной фальсификации интересам России; предварительных предложений по мерам научного опровержения фальсификации).”

“Аннотированный перечень историко-культурных фальсификаций” – это пэрл. Остальное тоже не хуже. По словам фигуранта, письмо “составлено было ученым секретарем, я его, так сказать, поправил, но оно ушло, по-моему, в том виде, в каком оно попало к вам”. Обратите внимание, что письмо писалось, по словам фигуранта, с чисто полемическими целями.

По-моему, над фигурантом злобно подшутила ученость его секретаря. А потом неисполнительность письма, которое ушло не в том виде, в каком было послано. И вообще, фигурант клянется, что завтра же его отзовёт, что дает повод поразмыслить о роли головного мозга ученого при отправлении им (ученым) административных функций.

Занятия исторической наукой made my day.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!