Удачно сформулировалось

[sergeberezhnoy]

Меня до странности раздражает, когда про какой-нибудь очередной провальный проект с госучастием начинают говорить, что ах, как же так, он сделан на деньги российских налогоплпательщиков. Такое нытье «снизу» представляется мне до невозможности неуместным, хотя оно, безусловно, правомерно. Долго искал объяснение своему раздражению и, кажется, нашёл правильный образ. 

Вы же не требуете, чтобы деньги, украденные у вас на рынке или на вокзале, были направлены карманником на благотворительность, верно? Если бы вы услышали о таком требовании, вы бы, на всякий случай проверяя свои карманы, от души поржали над лохом, которые такое предложит.

В России (впрочем, практически во всех странах СНГ) уплаченные в качестве налогов деньги можно считать украденными с момента перечисления их государству – хотя бы потому что гражданин de facto не вправе ни в какой форме потребовать у государства отчёта об их расходовании. В такой ситуации жалеть, что украденное у вас было распределено ворьём именно так, а не иначе – это см. предыдущий абзац. Ситуация отличается только тем, что хлопать себя по карманам абсолютно бесполезно. Уже прохлопали. 

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[avn475.livejournal.com]

Точно! Давно не могу понять, почему граждане так переживают, что вороватые монгольские вельможи нецелевым образом используют уплаченную нами в Золотую Орду дань.

[newrossiysk.livejournal.com]

Карманник, видите ли, и не обещает, что сворованные деньги потратит на благое дело. Государство же, изымая налоги, утверждает, что деньги требуются на решение общественных задач.

[barros.livejournal.com]

Не вижу причин, почему бы карманнику не утверждать то же самое. "Слова, синьора, стоят мало" (с)

Впрочем, часть воровских общаков с неизбежностью тратится на модерирование противоречий между криминальными группировками, что в целом благотворно сказывается на уровне преступности. Поэтому есть все основания утверждать, что украденные карманником деньги тоже работают на общественную пользу.

[vgiv.livejournal.com]

Дано:

1) Вор номер один: "Кошелёк или жизнь?!"

2) Вор номер два: "Сами мы не местные. Гоните деньги - они пойдут на пропитание прадедушки, героя Куликовской битвы".

И какой вор будет вызывать у вас бОльшее раздражение? Конечно, дело вкуса, но у меня - второй. Первый по крайней мере честен.

[barros.livejournal.com]

А где в этой схеме вариант "Заплати налоги и усни хоть навсегда?"

[vgiv.livejournal.com]

2), очевидно.

[kondor.livejournal.com]

Это к тебе еще налоговая не приходила.

Они однозначно по первой схеме работают.

[vgiv.livejournal.com]

А какого цвета у них была маска?

[kondor.livejournal.com]

У меня к знакомым заглядывали - чОрные маски, серое маски.

[vgiv.livejournal.com]

Чёрные шёлковые маски - это, как известно, государственные сборщики. А вто насчёт серых не уверен. Возможно, частники.

[p2004r.blogspot.com (from livejournal.com)]

уплатили налоги? :)

[stierliz.livejournal.com]

Я бюджетник и из налогов зарплату получаю. Дети мои учатся в школах - где учителям деньги из налогов платят. Армия на эти деньги существует. Ну и так далее. Насчёт провальных проектов - бывает. Бывают и украденные. Но ставить вопрос как вы - мне не приходит в голову. Значит когда какой либо проект проваливается в США(а такое бывает) - им также думать надо или я что-то не понимаю? Или вопрос в том что народ через своих представителей хреново контролирует использование налогов? Так кто ж виноват что народу пох это всё и он только жужжать может.

[barros.livejournal.com]

Разница в том, что если там гражданин захочет проконтролировать, на что идут его налоги, он это сможет сделать. У него есть для этого все возможности, хотя, конечно, это потребует некоторых усилий. Отсюда возникает несколько бОльшая ответственность тех, кто эти деньги тратит. Хотя, конечно, и там достаточно таких, которым пох - до поры до времени, конечно.

В нашей ситуации гражданин, который захочет что-то такое проконтролировать, не сможет этого сделать никакими средствами. История его выплаты заканчивается на счету его налоговой инспекции, затем платёж обезличивается, деньги перестают иметь к нему какое бы то ни было отношение. И никто перед ним уже ни в чём не отчитывается. И никакой ответственности за просёр его налогов никто не несёт. Это очень, очень приятная ситуация для тех, кто распределяет и тратит собранные налоги. Они у нас короли. При немыслимом уровне милитаризации бюджета у нас нищая и плохо вооруженная армия. При феноменальных налоговых отчислениях от продажи углеводородов у нас до изумления убогое бюджетное здравоохранение. Образование? Школьные учителя в Тунисе - одна из самых престижных и хорошо оплачиваемых профессий. А у нас? Или вот поддержка рождаемости: беременные у нас получают такие огромные пособия, что Дума обсуждает возможность удерживать с этих пособий налоги.

А главное - мы всем этим можем только любоваться. Именно потому, что бюджет - это уже не деньги налогоплательщиков. Об чём и был спич.

[stierliz.livejournal.com]

Ну я про это и написал - "Или вопрос в том что народ через своих представителей хреново контролирует использование налогов? Так кто ж виноват что народу пох это всё и он только жужжать может." И действительно - если народу пох куда его денежки идут - так и будут ими распоряжаться как попало. А народу пох. Иначе бы возбухли давно. Могут если захотят - если реально интересы задевают. А тут не чувствуют своих интересов.