sergeberezhnoy: (Default)
[personal profile] sergeberezhnoy

Я в отечественных земельных кадастрах разбираюсь хуже чем никак, так что разъяснения знающего человека нужны. Суть вот в чём.

Пробежала мимо информация (ещё раз: требует проверки), что земельные кадастры некоторых субъектов Федерации, в том числе Санкт-Петербурга, ведутся отдельно от общероссийских, не совпадая с ними по нотации и некоторым особенностям учёта. Земельный кодекс, насколько я смог это отследить, это допускает – там ряд решений отнесены к полномочиям органов государственной власти этих субъектов РФ. Естественно, в центре давно уже вызрело вполне рациональное желание вернуть такие блудные кадастры в общероссийский формат, соотнести базы данных, унифицировать нотации. 

Рациональное-то оно рациональное, но практическую реализацию этой идеи в нынешних российских условиях предположить стрёмно, так как для этого потребуется переоформление всех имущественных документов и договоров, в которых есть ссылки на действующий кадастр. Например, все свидетельства о собственности на жильё и т.д. Представили себе возможные радости от того, что буквально каждый собственник или арендатор в Питере и области обязан будет заново проходить процедуру перерегистрации собственности? Представили себе возможные масштабы административных сюрпризов? 

Ясно, что ничего такого в ближайшее время не будет – это вам не перепись, которую можно расслабленно сымитировать, здесь буквально каждая бумажка будет стоить миллионы и требовать от заинтересованных лиц (то есть – у всех) постоянного стояния на ушах. На кону у людей будет жильё, у компаний – их недвижимость, какие уж тут имитации. Административные структуры, насколько я понимаю, к такому напрягу категорически не готовы и готовы будут не скоро. Однако ненулевая вероятность постановки вопроса в повестку дня всё-таки мерещится. Хотя бы потому, что такой большой разворот – это большие бюджетные деньги, sapienti sat. А о возможных последствиях, как водится, в таких случаях задумываться не принято.

Собственно, вопрос к знающим людям: это испорченный телефон, или у меня просто воображение разыгралось, или какие-то похожие процессы всё-таки теоретически возможны? Практически-то, повторюсь, денег на них нет. Пока.

TwitterLiveJournalFacebookDeliciousShare

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Date: 3 May 2011 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Процедуры, форматы кадастров и используемые ИС/БД уже несколько раз менялись за последние два десятка лет, для юзеров это прошло незамеченным.

Date: 3 May 2011 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Форматы БД - пофиг, речь вроде бы идёт об изменении номеров кадастровых регистраций. Само собой, оставлять в базе один номер, а в регистрационном свидетельстве владельца другой нельзя.

Впрочем, пока никто не подтвердил, что проблема вообще имеет место, прошу считать этот пост бессмысленным алармизмом.

Date: 3 May 2011 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Я где-то с полгода назад был в белом доме на совещании по этой теме (точнее, по комплексу тем, включая эту). Там проблема в основном картографическая - совместимость подоснов и т.п., я не спец, не вникал - по другому вопросу там был. О единых идентификаторах для совместимости речь тоже давно идет. Скорее всего - введут общие идентификаторы, которые по мере обычной перерегистрации (при продаже и т.п.) вытеснят старые. Т.е. проблема чисто техническая. Правоустанавливающим в свидетельстве является не номер.

Date: 3 May 2011 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] barros.livejournal.com
Выдохнул. Спасибо.

Profile

sergeberezhnoy: (Default)
sergeberezhnoy

September 2015

S M T W T F S
  12 345
678 91011 12
131415 16171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 15 Jul 2025 09:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios