Навальный раскопал Ту Самую Папку

[sergeberezhnoy]

Нашли мы бумаги. Не все, но важную их часть. Еще несколько месяцев ушло на то, чтобы подтвердить, что бумаги подлинные и это не подстава и не «слив».

Откуда взяли – не скажу, но замечу, что как в Счетной Палате, так и в Транснефти работает много людей и не все они жулики.

Сегодня я представляю вашему вниманию эти документы…

И это, милостивые государи и государыни, совершенно конкретный пи… пи… пи… Не могу при государынях, извините, но очень, очень хочется.

В общем, в возбуждении уголовного дела против «Транснефти» Навальному будет отказано с формулировкой вроде «ввиду того, что суд разучился читать русского языка». Других вменяемых причин я как-то не могу сообразить. Может, ещё запятую какую-найдут у него в заявлении противозаконную. Но в целом – мои артиллерийские аплодисменты.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[magnus-z.livejournal.com]

Блин. Не, ну все знали, что воруют, но чтобы так нагло....
Блин.

[uldorthecursed.livejournal.com]

А где там воровали, тем более нагло? :-) Государственный подряд -- всегда жирная кормушка, в любых странах, даже самых "цивилизованных".

Посредники и подрядчики завысили цены на треть? Так ведь посредники примерно такой процент и берут, иногда и больше. В том числе и в сугубо частной торговле. Для справки: накрутка книготоргового магазина -- не 30, а 130 процентов. Зачем там посредники? Ну так и в частной торговле их развелась масса там, где они совершенно ни нужны. А статья за спекуляцию отменена -- каждый может ломить такую цену, какую, захочет...

Поэтому не вижу ничего, что выходило бы за рамки нормальных рыночных нравов. Взятки чиновникам, распределявшим подряды? А вот их наличие еще надо будет доказать, ибо презумпция невиновности -- сила, а само по себе согласие с завышенными расценками в условиях рынка уголовным преступлением не является. Не было конкурса? Кто, кого и когда сажал за неправильную организацию конкурса? Погрозят пальчиком и сделают выговор. Может даже с работы выгонят...

Я и в совершенно частном издательстве знал даму -- ответственного редактора, которая со всех, кому раздавала работу, брала 10% с гонорара. И мои попытки объяснить начальству (владельцам фирмы!), что расценки в подаваемых ей сметах завышены минимум в два раза (а не на 30%) ни к чему не привели -- "других редакторов у нас нет". Правда, через полгода проект рухнул с треском, но дама быстро нашла себе работу в другой конторе...