Мои 2 копейки к 1%
17 Oct 2010 09:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergeberezhnoy
|
Я в авторском праве не теоретик, я в нём практик. Когда говорят, что уполномоченная организация собирает деньги для авторов за исполнение их произведений, я могу рычать на то, что делается это через общеизвестное место, что авторские базы РАО содержатся в состоянии авгиевых конюшен и ещё десять тысяч тонн всяческих фиоритур. Но там я хотя бы понимаю, что, кому и за какие творческие грехи перечисляется.
Но с этим постановлением всё гораздо, гораздо эзотеричней. Читаю: «Российский союз правообладателей под руководством Никиты Михалкова предлагал отчислять правообладателям 15% полученной с импортеров прибыли, 25% тратить на содержание аппарата организации, а 60% переводить в специально созданный фонд.»
Если вы думаете, что я сейчас начну возмущаться, что честным авторам пойдут жалкие 15%, а 85% отвалится всякой бюрократической сволочи, то вы ошиблись.
Я просто спрошу: ребята, каким авторам? Авторам чего? Каких произведений? Это же чистые болванки, пустые флэшки, девственные в смысле какого бы то ни было искусства фотомыльницы и телефоны с пока ещё вакуумно пустыми списками контактов. Какому, объясните мне, автору с них что-то может причитаться? Всем сразу? Пардон, это уже общественное достояние, за него вообще ничего не надо платить по закону. Ну и как установить получателя отчислений, если нет зафиксированного факта использования чьих-то конкретных авторских прав?
При этом я безусловно верю, что гипотетические 15 миллионов долларов в год бесхозными не останутся. Будет согласованный список лиц, признанных авторами болванок. Я думаю, человека два-три, ну пять, но уж никак не больше десяти (ибо дробление финансового ресурса – практика порочная). Правда, формально установить принадлежность им упомянутых авторских прав не удастся, но зато это будут люди друг другом уважаемые. Я бы даже сказал, с лицензией на уважение.
И это будут не авторы чего-то конкретного, а авторы вообще. Высшая ступень авторской эволюции. Элита.
Я аплодирую Никите Сергеевичу и возглавляемым им предприимчивым людям. Молодцы.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17 Oct 2010 09:43 pm (UTC)То, что Михалков — мудак (ну давайте называть вещи своими именами) не добавляет твоей ссылке на «общемировые практики» ни грамма веса, содержания или чего там.
И нет, я не красноглазый противник копирайта.
Я
довольный котикидейный противник говорения бессмысленной херни вслух.no subject
Date: 17 Oct 2010 09:56 pm (UTC)Разговор постепенно приобретает осмысленность, что есть гуд.
Поясняю. Согласно Парижской (1971) редакции Бернской конвенции, подписанной Россией и ратифицированной парламентом - т.е., имеющей на территории РФ силу закона - такой механизм должен быть создан. Это и есть международная практика и международные обязательства. Спорить с этим бессмысленно.
В нынешнем виде реализация этого закона выглядит уродски, нелепо и бессмысленно для всех, кроме безусловного мудака Михалкова со присными. Спорить с этим тоже бессмысленно.
Но между плохим законом - а возмущение вызывает именно сам факт отчислений с носителей и техники в пользу авторов, и тупым его воплощением - в личный карман помянутого выше мудака-Михалкова (я в самом деле не вижу, как его ещё назвать по-русски) таки разница есть.
Именно эту разницу я и констатировал в своём комментарии.
Возражения?
no subject
Date: 17 Oct 2010 10:09 pm (UTC)Вне зависимости от Михалкова.
Вот, например, с какого перепугу я должен кому-то что-то отдавать, если у меня а) мак и б) там все на свете место занимают мои личные видеофайлы и несколько честно купленных игр (а 25 гигабайт для современной игры — это если не норма, то ничо удивительного).
Мир, в общем-то, несколько со времен всей этой фигни изменился.
no subject
Date: 17 Oct 2010 10:31 pm (UTC)Вот это посконно-российское - если закон лично мне не нравится, так я его и выполнять не буду. Напомнить, кому законы не писаны?
Я, кстати, намекаю, чем чреват отказ от исполнения ранее подписанных международных соглашений. Как минимум - резким падением передачи прав на всю зарубежную продукцию, защищённую авторским правом. Книги-фильмы-музыка и т.д. Back in USSR. Оно вот лично тебе надо?
Про "с какого перепугу" - человек платит дорожный налог не по количеству наезжанных километров, а по факту наличия автомобиля, даже если тот три года как из гаража не выводился.
Ну да, государство само по себе такой механизм, которому проще бить по площадям, чем искать индивидуальные подходы. Ничего умнее пока не придумали в плане социального устройства.
А "со времён всей этой фигни" мир зменился разве что в сторону усиления угрозы самому понятию авторского права. Мне даже страшно подумать, какие ещё чудовищные и тоталитарные меры могут быть применены к нарушителям АП в ближайшем будущем. Но альтернатива ещё хуже: культурка откатится веку к XVIII, а то и ещё дальше.
Оно, опять таки, лично тебе - надо?
no subject
Date: 17 Oct 2010 11:29 pm (UTC)В таком виде: "Но альтернатива ещё хуже: культурка ВНЕЗАПНО откатится веку к XVIII, а то и ещё дальше" - фраза будет выглядеть еще лучше, имхо.
no subject
Date: 17 Oct 2010 11:36 pm (UTC)Кто-то об этом давно кричит, аж язык стёр.
Для саранчи - пожирателей контента - в принципе мало что изменится, у них вкусы нетребовательные.
А вот прекраснодушных интеллектуалов, борцов за всеобщее счастье, боюсь, ждёт неприятный сюрприз.
no subject
Date: 18 Oct 2010 05:05 am (UTC)no subject
Date: 18 Oct 2010 02:41 pm (UTC)Анджей Сапковский, "Башня ласточки".