Ага. Разговор постепенно приобретает осмысленность, что есть гуд. Поясняю. Согласно Парижской (1971) редакции Бернской конвенции, подписанной Россией и ратифицированной парламентом - т.е., имеющей на территории РФ силу закона - такой механизм должен быть создан. Это и есть международная практика и международные обязательства. Спорить с этим бессмысленно. В нынешнем виде реализация этого закона выглядит уродски, нелепо и бессмысленно для всех, кроме безусловного мудака Михалкова со присными. Спорить с этим тоже бессмысленно. Но между плохим законом - а возмущение вызывает именно сам факт отчислений с носителей и техники в пользу авторов, и тупым его воплощением - в личный карман помянутого выше мудака-Михалкова (я в самом деле не вижу, как его ещё назвать по-русски) таки разница есть. Именно эту разницу я и констатировал в своём комментарии. Возражения?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 17 Oct 2010 09:56 pm (UTC)Разговор постепенно приобретает осмысленность, что есть гуд.
Поясняю. Согласно Парижской (1971) редакции Бернской конвенции, подписанной Россией и ратифицированной парламентом - т.е., имеющей на территории РФ силу закона - такой механизм должен быть создан. Это и есть международная практика и международные обязательства. Спорить с этим бессмысленно.
В нынешнем виде реализация этого закона выглядит уродски, нелепо и бессмысленно для всех, кроме безусловного мудака Михалкова со присными. Спорить с этим тоже бессмысленно.
Но между плохим законом - а возмущение вызывает именно сам факт отчислений с носителей и техники в пользу авторов, и тупым его воплощением - в личный карман помянутого выше мудака-Михалкова (я в самом деле не вижу, как его ещё назвать по-русски) таки разница есть.
Именно эту разницу я и констатировал в своём комментарии.
Возражения?