sergeberezhnoy | О мимолётной ерунде

По поводу «Информационного письма» замгендиректора ВОИС ответственных комментариев дать не могу. Безответственные – пожалуйста. При первом прочтении текст выглядит так, будто письмо ссылается на глубоко альтернативный ГК, в котором автору строго указано на отсутствие у него каких бы то ни было авторских прав вообще, имущественных или не. Учитывая, что столь радикальные изменения в часть четвертую ГК не вносились, письмо до времени полагаю вольной фантазией на мотив обкурки.

Однако я допускаю, что внесенные в ГК неаккуратные (мягко говоря) изменения могут спровоцировать появление подзаконных актов, которые действительно будут исходить из описанной концепции. В этом случае рынок авторских прав в России до отвращения быстро сдохнет – если, как это наверняка и случится, столь расширительно толкуемую формулировку не попросят из закона на выход при запозднившейся, но неизбежной редактуре.

Так что – часовые, без паники, вас снимают.

Но мнения от юристов получить очень было бы интересно.

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

schegloff.livejournal.com

В обсуждениях последних лет часто всплывал вариант "налога на пиратство", когда каждого жителя облагали фиксированной суммой ежегодных отчислений, а налог этот отдавали издательствам (пропорционально талантам к распилу). К этому фактически и пришли - налог на чистые CD в пользу Михалкова, налог на все на свете в пользу ВОИС...

Вот только уголовка за скачивание из Сети портит картину.