sergeberezhnoy | де Камп о Лавкрафте (Reply)

Не только прочитал изданную “Амфорой” биографию Лавкрафта, но и провел некоторые сопутствующие исследования по своим давним заметкам.

Де Камп, конечно, сделал фундаментальнейшую работу. За исключением некоторых явных описок (которые переводчик тоже заметил и прокомментировал), он изумительно точен в подходе - фактически, в его книге Лавкрафт рассказывает о себе сам. Рассказывает так же противоречиво, как жил, и де Камп даёт ему возможность максимально раскрыться во всей его противоречивости. Конечно, он выбирал из невообразимых Гималаев лавкрафтовской переписки то, что ему виделось важным, но упрёки в передержках и тенденциозности подбора материала если и можно выдвинуть, то вряд ли удастся защитить. Как только де Камп хочет что-то сказать “от себя”, он привычно появляется в своей собственной книге, усаживается в любимое кресло, набивает виргинским табаком любимую трубочку и принимается общаться с читателем, ссылаясь на авторитеты и как бы даже извиняясь за расхождения в их оценках. И его способ общения настолько контрастен лавкрафтовскому фирменному велеречию, что книга начинает выглядеть как диалог двух авторов об одном из них… С лирическими отступлениями де Кампа, который при этом никогда, в общем, не отвлекается от основной темы и - что важно, - оставаясь рассказчиком, не выпускает себя на первый план. Даже если он прямым текстом ссылается на свой собственный опыт, фокус разговора остаётся на Лавкрафте.

В отличие от Лавкрафта, де Камп прекрасно умел ставить в центр книги персонажей, не похожих на себя. А ГФЛ - дивно интересный литературный персонаж, в каковом качестве, в общем, он и стал велик.

Пишу сейчас об этой книге для “КО”.

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!