Хьюстон, у нас проблема

[sergeberezhnoy]

Цыцырую отсюда:

The Boston Globe has reported that Paltalk Holdings Inc. has filed a complaint in Texas against Sony Corp., Activision Blizzard Inc., Turbine Inc., NCsoft Corp., and Jagex Ltd. all for games that violate their patent on computers sharing data so that all users can see the same virtual environment. The games in question are EverQuest, World of Warcraft, Lord of the Rings Online, Guild Wars, and RuneScape (in order of the companies as named above.)

What makes this lawsuit different from the standard patent shakedowns that we’ve been reporting on is that the patent has already been successfully used in court. Paltalk has already sued, and won against, Microsoft.

Произошла совершенно обычная вещь: вроде как некто запатентовал алфавит и теперь требует через суд отчислений от всех, кто пишет буквами, начиная, естественно, с самых богатых писак. Особый шарм событию придаёт то, что первой жертвой шантажа пал Microsoft, который тоже вовсю увлекается патентованием «алфавитов». Получив иск, Microsoft предпочёл проплатить мировое соглашение, чем создал, сука, прецедент.

Для русскоязычных поясню: Paltalk Holdings является владельцем патента на «способ обмена данными между компьютерами, дающий пользователям возможность видеть одну и ту же виртуальную среду». Как эти ребята сумели продавиться сквозь патентную экспертизу я не знаю, но если эта формулировка хоть сколько-нибудь похожа на то, что действительно написано в патенте… Я им аплодирую. Они действительно запатентовали алфавит.

Учитесь, Шура. Это вам не смайлики патентовать.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[igor-tkachenko.livejournal.com]

А никто еще не запатентовал "снабжение организма кислородом путем вдыхания?"

[chert999.livejournal.com]

налог на воздух - было уже, ничего нового придумать не могут...

...а ты так и не перезвонил, кстати. ну ладно...

Ещё хуже

[vasiliy-the-cat.livejournal.com]

На самом деле, всё может быть ещё хуже, чем кажется. Злонамеренные хапуги и аферисты, рвущиеся запатентовать колесо, - это плохо, но, по крайней мере, ясно, как с ними бороться. Но патентная бомба может получиться совершенно естественным образом. Представьте, что в 50-60-х гг. прошлого века, когда это было действительно новой, но совершенно непрактичной и никому не нужной идеей, некая небольшая компания запатентовала "коммуникацию между компьютерами с целью создания общего рабочего пространства для пользователей". Потом благополучно обанкротилась и передала имущество, в том числе интеллектуальную собственность компании покрупнее, а та - компании ещё покрупнее. Крупная компания может позволить себе положить патент под сукно на десятилетия и продлевать его. А потом предъявить претензии ничего не подозревающим разработчикам инноваций, заявив, что "ничто не ново под луной".

Требование не патентовать идеи без проработанной технической реализации с тех пор, как технической реализацией стал алгоритм, не работает в качестве ограничителя аппетитов. Поскольку алгоритм - это та же самая идея, только переписанная на другом, формальном, языке. Теоретически, должна помочь патентная экспертиза. Но она, по-видимому, не справляется вообще, и тем более - в случае намеренных манипуляций патентным правом.