sergeberezhnoy | «Убить короля» (»To Kill a King», 2003) (Reply)

Такой исторический материал – и так испортить.

Почему-то мне кажется, что если бы Тиму Роту дали волю, он бы сыграл в Кромвеля по-настоящему и по живому. Плакатный Кромвель, сыгранный с назидательностью рождественской страшилки, просто никому не нужен. По большому счету, он совран, а не сыгран. Он слишком быстро рушится в негодяйство, из-за чего создаётся впечатление, что и будучи кавалерийским полковником он был таким же. Он не был. По делам видно, как непрост был этот человек, жестокий, как время, символом которого он стал, какой долгий и страшный путь он прошел. В фильме этого совершенно не видно.

Дюгрей Скотт в роли Фэйрфакса ещё менее интересен и столь же поверхностен. Он тоже назидательно-скушен, словно типичный европейский реформатор-идеалист. А ведь именно этот человек возглавил Новую Армию, которая раз за разом била королевские войска. Идеалист? Увольте. Он тоже был много сложнее, чем Фэйрфакс из фильма.

Лучше всех получился Карл I Стюарт. Руперт Эверетт оказался для этой роли в самый раз. Он сыграл всё, вплоть до тонкой смеси ужаса и мужества, с которой король идёт к плахе. В этой роли нет гениальности, но есть человечность. Как ни странно, именно для этого фильма это оказалось достижением.

Хотел сравнить «Убить короля» с «Дантоном» Анджея Вайды, но вовремя осознал, что материала для сравнения, в сущности, и нет. Несопоставимые фильмы, ни по глубине, что по художественным масштабам… Увы.

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!