sergeberezhnoy | “Star Trek” (2009) (Reply)

Подкупает правильно взятый Абрамсом тон: со второго сюжетного эпизода (первый все-таки очень уж мелодраматичен) к фильму начинаешь относиться серьезно. Держишь в голове образ капитана Кирка из оригинального сериала и думаешь: “этому парню предстоит многому научиться”. Парень-то живой, с неслабыми тараканами, и не полное теледерево (каким был в первых эпизодах сериала ещё не “разыгравшийся” Шатнер). И уже в конце понимаешь, что вот фильм прошел, а вся учеба у молодого Джеймса Т. ещё впереди - даже несмотря на уже полученный орден Звездного Флота. Как хотите, а меня это обнадеживает. Хочется поставить на то, что продолжения будут как минимум не хуже этого рестарта франшизы.

В целом фильм вышел чрезвычайно смотрибельным, хотя и очень уж явно сконструированным. Это подтверждает моё прежнее впечатление о Джей-Джей Абрамсе как о режиссере исключительно техничном. Он молодец, у него прекрасное чувство меры и, насколько я могу судить, он четко знает, какие границы ему переступать не следует, чтобы не уйти со знакомого фарватера чисто жанрового развлекательного кино. Ремесленник высшего класса без малейших претензий на художественность - это шикарное сочетание, которого, например, нашему кино не хватает катастрофически: у нас скорее встретишь режиссеров с большими претензиями на художественность, но ремеслом создания блокбастеров владеющих, скажем так, недостаточно. Примеры из деликатности опускаю.

Подбор актеров хорош, а в одном случае даже слишком хорош: Саймон Пегг в роли молодого Скотти очень уж разыгрался, своей живостью подчеркнув более-менее ровный уровень остальных. При этом сложных актерских задач он не решал, общей органичности не нарушал, но рядом с ним прочие новобранцы “Энтерпрайза”, ребята и девчата, стали смотреться суховато и как-то совсем функционально. Впрочем, они вполне соответствовали уровню постановки - с чем я их и поздравляю. Им всё удалось.

Сценарий, что удивительно, почти избежал впадения в самопародию. Фраза “Сценариста этого эпизода надо убить” (как и ещё несколько из того же источника), заранее приготовленная и наточенная, осталась без применения, хотя невероятных и чисто трюковых ситуаций, типа фехтования на болтающемся в стратосфере насесте, в фильме было навалом. Но придираться как-то не хочется: Абрамс снимал именно action attraction, и аттракцион у него работает на все сто. В таком контексте и шахтерский звездолет ромулан, вооруженный круче всего боевого флота Федерации, не слишком напрягает. И всё-таки один использованный в сценарии прием я как считал неприличным жульничеством, так и считаю: ~~восстановление из сейва~~ возврат во времени для облегчения ~~прохождения квестов~~ жизни героям. Но и тут Абрамс у меня выбил почву из-под ног: тему демонстративного читерства он ввел в фильм явно, чем дал понять, что знает, понимает, но не может отказать себе в удовольствии. Ну не зараза ли?

Ну и, конечно, мулечки, выцепленные из классического сериала - развод Маккоя, фехтование Сулу, зеленые невольницы с Регула-7 и так далее. Фанаты в экстазе поглаживают себе животы в районе диафрагмы. Полностью переосмыслен, кажется, только капитан Пайк - он-то как раз никак не стыкуется с образом из сериала, даже если игнорировать его второе появление в инвалидной коляске, но это замечание я тоже придержу, пожалуй: фильм Абрамса задает во многом совершенно новые исходные данные для развития генерального сюжета. История Федерации Объединенных Солнц у него определенно пойдет совсем другим путем…

И у меня есть все основания надеяться, что мне будет интересно этот путь отслеживать.

Честное слово - давно пора. Как минимум полдесятка предшествующих полнометражных киноупражнений на тему “Star Trek” вызывали у меня только унылую тошноту и прогресс демонстрировали разве что в общей убогости и деградации. Хватит. Теперь у “Звездного пути” появилась альтернатива.

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!