Какой рейтинг рейтинговее?

Какая прелесть. Бомба взорвалась, все близлежащие пляжники были жестоко забрызганы.

«С этого года правительство изменило порядок госфинансирования кино: вместо того чтобы выделять деньги на отдельные фильмы, средства через Фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии распределяются между продюсерскими компаниями — «лидерами» индустрии.
< ... >
Но законодательством не установлены ни определение «лидеров отечественного кинопроизводства», ни критерии их отбора, указывает в письме ФАС. Отбором занимался кинофонд, который ориентировался на рейтинг, составленный компанией Movie Research. Эта компания, пишет ФАС, «использовала критерии, не учитывающие десятки потенциальных участников, что привело к принятию необъективных решений фондом по результатам данного отбора». При распределении бюджетных средств на поддержку отечественного кинопроизводства были созданы «преимущественные условия организациям, вошедшим в рейтинг Movie Research, по отношению к другим хозяйствующим субъектам, осуществляющим аналогичный вид деятельности и не вошедшим в данный рейтинг», указала служба.»

Как я понял, ФАС требует, чтобы законом было определено, какие именно рейтинги кинокомпаний являются «правильными» и могут использоваться для делёжки денег.

Но гораздо интереснее – то, какие критерии могут позволить не попавшим в рейтинг Movie Research «десяткам потенциальных участников» претендовать на госдотации. Это не взятая фильмами компании прокатная касса, не количество снятых фильмов, не участие в фестивалях и не постоянное наличие в их титрах фамилии «Михалков» и «Бондарчук». Но что же тогда? Теряюсь в догадках.

Cпасибо kinanet за наводку.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!