Очарованная «Луной»
26 Mar 2011 08:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Экологи, срочно поверьте поголовье волков. Есть серьёзные основания беспокоиться за здоровье хищников: Лидия Маслова написала добродушную рецензию на блокбастер, конкретно – на «Source Code» Данкана Джонса.
Сколько ни читал рецензии госпожи Масловой, всегда поражался чугунной устойчивости интотнации рецензента: как только ей приходилось (не по склонности же она это смотрела, строго по обязанности) писать о чём-нибудь крупнобюджетном, как она извлекала из сумочки нечто очень крупнокалиберное, рывком за ошейник ставила объект рецензирования на колени, приставляла ствол к переносице жертвы и начинала над ним громко рецензировать минут на десять. Финальных вариантов было только два: или всё заканчивалось чеховским выстрелом, или рецензируемый сам помирал от ожидания оного.
Однако, судя по всему, ради Данкана Джонса «чугунная леди» решила сделать исключение. Похоже, её так очаровала его дебютная малобюджетная «Луна»… Нет, не так: похоже, даже её очаровала его дебютная малобюджетная «Луна». В результате неприкрытая крупнобюджетность «Исходного кода» не привела к трагедии. Вместо крупнокалиберного нечто из сумочки был извлечён леденец, а для изготовления рецензии был использован не расшпиль, а салфетка для протирки очков. Парадигмы рухнули, гора, рыдая от счастья, потопала к Магомету, красное смещение сменилось откровенно голубым.
Волки такого точно выдержать не могли, помяните моё слово.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
no subject
Date: 26 Mar 2011 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 27 Mar 2011 03:14 am (UTC)no subject
Date: 26 Mar 2011 09:19 pm (UTC)Бывает, конечно, со всеми бывает - тут попкорн кончился, там живот прихватило, или там телефон зазвонил, понятно, чё... ну а рецензию потом всёж надо писать - деньги ж плочены.
Но эта мадам единственная, в чьем душевном здоровье я всерьез засомневался - невозможно ваять т_а_к_о_е, посмотрев фильм, о котором пишешь.
Впрочем, как там было у Сапковского про критиков:
"Ограничив сферу рецензирования только прочитаными книгами, критик стал бы проделывать титаническую работу за плевые деньги, а такое можно пожелать лишь дурням, да заколятым врагам."
:))
no subject
Date: 27 Mar 2011 03:26 am (UTC)А вообще, кинорецензии Масловой - для "Коммерсанта" такая же традиция, как и телефонные будки для Лондона, даже утрата ими смысла существования не означает, что от них стоит избавиться. Не говоря уж о том, что "чугунность" Масловой остаётся одним из немногих формальных оправданий для упоминания "твёрдого знака" в связи с этим раскисшим газетным пудингом.