По поводу вчерашнего танго

Посмотрел в интернете, телика у нас так и нет.

Михалков – редчайшего мастерства актер, режиссёр от какого-то условно-досрочного бога и человек с абсолютно невыстроенным мышлением. Глядя на его игру, держать в уме, что этот престарелый обаяшка – откровенный выжига и хищник, право же, требует усилий. Хищник играет замечательно, но строить дуэль с эрудитом Быковым на цитатах – это провал, абсолютная память Димы гарантирует мгновенное возмездие. За Михалковым остаётся продолжительный impression, за Быковым – финальная точка.

Невыстроенность мышления новоявленного столпа «просвещённого консерватизма» видна прежде всего в «Манифесте» (про фильмы молчим – там тоже навалено, но текст показательней). Текст столпа вменяемой редактуры не проходил, а потому зияет пэрлами, некоторые из них Быков выдёргивал безжалостно и точно. Столп же как будто не понимал, почему придирки к таким, право же, мелочам, а основной-то посыл – он же велик! Он правосвященен! Возбудем человеками и да воспрянем! С чем же тут можно спорить?

Спорить можно с текстом, ибо уязвим по самое некуда. С благим намерением нашего любимого хищника и выжиги спорить не будем, дешевле сразу признать его воистину благим. Но столп ни единой морщинкой не понимает, что его благое намерение в текст сконвертировано настолько погано, что сведено этой конвертацией до уровня бессвязного бормотания вперемешку с пафосно-восклицательными речёвками. Такая глухота свойственна каждому, кто не в состоянии взглянуть на свой текст со стороны, кто видит не то, что действительно написано, а то, что хотелось бы написать. Графоман не воспринимает свой текст как текст, он очарован своим представлением о том смысле, которые собирался в него вложить, немало не смущаясь, что негодный подбор слов способен на корню уничтожить любой смысл.

Видно это было и в дискуссии: Михалков большей частью упирал на то, что намерения его были сиятельны, а порядок слов – это такая мелочь, что и незачем. Зачем же придираться к мелочам? Ну и что, что «Money feast», читайте же, наконец, не то, что на бумаге или на экране написано, а то, что в душе у автора! А там болит и плачет! Там художник тщится искусство творить и мир насквозь благородить! А вы не уважаете порыва! В кино не ходите! Платить художнику за болванки не хотите!

Клиент безнадёжен, увы. Но при этом фатально точен в различимых плачах. Вот Дума его «Манифест» обсуждать собралась, и ведь пари готов держать – не заметят, что там в основных лейтмотивах не только проклятия либералам да противникам консерватизма, но и то, что именно нынешние власти (а какие ж ещё, других не было) довёли страну до такого состояния коррумпированности и разлада, которое даже насмерть встроенный в «мигалку» Михалков полагает нетерпимым и катастрофическим. Вырву-ка я из контекста:

«Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения…»

Видели? Это не Лимонов камлает и не Новодворская колдует. Это лояльного косерватора Никиту Сергеевича на антипутинские обличения пробило, в его-то некондиции…

Надо что-то в «просвещённой консерватории» менять, пора.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!