Живут же люди

[sergeberezhnoy]

Читательский отзыв на «Вавилон-17″ Дилэни: «Космооперный квест обязан быть динамичным»…

Вот! Есть же в мире заслуженные люди, которым даже «космооперный квест» чем-то обязан. А вы говорите.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[stoshagownozad.livejournal.com]

оставим в стороне фразу с "должен"... но разве "Вавилон-17" не динамичен??? это если понимать как "должен, но увы типа...".
я помню, что у меня юной крыша улетела со свистом - именно потому, что все там было как-то непривычно... динамично!!!!

[barros.livejournal.com]

Там в отзыве дальше "и это условие автор выполнил на ура". :-)))

[arita]

ой. а Вавилон-17 это космооперный квест? :))))

[stoshagownozad.livejournal.com]

сдается мне, он просто создал кристаллический такой образец жанра:) и при этом умную вещь написал.

[barros.livejournal.com]

Пусть тот, кто скажет, что нет, первым бросит в меня тортом.

[arita]

да я просто так спросила :) никогда не задумывалась на эту тему :)

[barros.livejournal.com]

Вот! Даже отречься готовы, лишь бы тортом не поощрить!

[arita]

да у меня с меткостью проблемы, боюсь - не добросила бы :) или не попала бы :)

[barros.livejournal.com]

Хорошо, разрешаю три попытки.

[marishia.livejournal.com]

эти люди не осилили бы Бэнксовский "Помни о Флебе", я так думаю)))

[arita]

*изучает аэродинамические характеристики тортов. на всякий случай* :)

[parazmat.livejournal.com]

Сереж, а чему ты удивляешься? Тому, что некто считает, что нечто/некто ему что-то должен или тому что Вавилон-17 кто-то считает «космооперный квестом»? Ну, второе - ладно, каждый волен разграничивать жанры так, как ему видится... А вот тому, что некоторые считают, что другие им что-то должны удивляться давно пора перестать. Тем более, что большинство людей, и я в том числе, время от времени становимся этими некоторыми. Читатели считают, что писатели им должны, уже за то что они купили их книги или даже за то, что удосужились прочитать их творения, затратив на это своё невосполнимое время. А писатели считают, что читатели им обязаны уже за то, что сотворили для них нетленки и те их прочитали /съели и "душевно" обогатились, а была бы плоха и отвратно "ета еда" то, и не съели/не прочли бы её и за это должны лишь благодарить творцов... И тд и тп. Упреки должны-не должны, отбои никому ничего не должны - обязаны, если пишется для читаьтеля - и в том и этом немалая доля истины - есть правда на обеих сторонах... Или ты так не считаешь?? Так чему удивляться?

[russell-d-jones.livejournal.com]

"квест"
это ведь уже фигура речи, а образ мышления
собрать "хреновины", получить "баллы" и победить
интересно, как они назовут "Пересечение Энштейна"? А "Нову"? Впрочем, "Нова", конечно, вполне себе погоня за

компутерные игрушки, безусловно, отупляют
упрощение на грани идиотизма, потому что лишь прикидывается анализом

[ariwch.livejournal.com]

А там разве недостаточно динамики?

[elvit.livejournal.com]

Я тоже удивляюсь, что это "должно" удивило. Мне это видится примерно такой последовательностью:
"Биссектриса делит угол пополам" -> биссектриса должна делить угол пополам, иначе это уже не биссектриса -> оказывается, есть люди, которые считают, что биссектриса им что-то должна.
Последний пункт немного... удивляет. Вопрос не отношения, а терминологии, кмк.

[parazmat.livejournal.com]

О-оо! Сложный момент-вопрос. С какой стороны смотреть... Биссектриса никому ничего не должна, но перестает ею быть если перестает, как ДОЛЖНА делить угол (треугольник) пополам. НО... эта "небиссектриса" может заявить, что она - правильная супер-биссектриса, а вы слепец, не видящий ПРАВИЛЬНЫЙ угол, который она, как и положено, делит пополам. А вы(я) глазам своим не верите: треугольник видите, видите прямую(кривую :)) линию видите делящую этот треугольник совсем не пополам, но эта линия (и её /не заню как их назвать/ друзья-фантаты-сподвижники) требует, чтобы её считали биссектрисой. Она видит иной угол, чем вы...
Примерно то же несовпадение взглядов между ЧИТАТЕЛЯМИ (масса разновидностей) и ПИСАТЕЛЯМИ (литераторы, сочинители, критики, графоманы)...
P.S. Я вот считаю, что Солнце должно всходить на востоке... И так оно и есть на Земле и Солнце с этим "не спорит". Но ведь есть места (на других небесных телах нашей системы) где оно восходит на западе... Вывод: важно "место" откуда идёт взгляд на проблему, но многие (и читатели, и писатели) грешат тем, что взлетают в некие космические выси и теряют ориентир - где отправная точка спора - на Земле.

[elvit.livejournal.com]

Хороший ответ, спасибо! :)
Только я бы не стала про запад, а остальное - да. ))