В “Независимой” статья Владимира Покровского о том (в частности), как аварии на коллайдере связаны с “За миллиард лет до конца света” Стругацких:

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего

Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

2009-05-27 / Владимир Покровский

открыть

Статья, натурально, в части терминологии выглядит сильно упрощенной, ибо писана на очень уж массовую аудиторию, и тезис о существовании стабилизирующей обратной связи в настоящее из будущего выглядит чистой провокацией (не говоря уж о роли Бога в этом безобразии), но проблема этой модели, в общем, не в терминологии. Проблема в том, что по-прежнему считается маргинальным (и, думаю, в ближайшие годы такая ситуация не изменится) обсуждение модели прямого воздействия информационных объектов на материальные. Механика опосредованного воздействия еще как-то представима (например, Бог как информобъект отлично “работает” через человеческое сознание и человека), а вот прямого - не встречал таких моделей. Но есть впечатление, что назрела хотя бы постановка задачи…

Update: Термин “чудо” практически в том же значении и контексте, что и автор статьи, использовал Доктор Манхэттен в “Хранителях” Алана Мура. Мелочь, а приятно.

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Threaded | Flat

Угу... пока одни считают маргинальным, другие вовсю пользуют. :)
И кстати о воздействии - я это... просила повоздействовать в плане моего текста, когда-а-а-а еще...

Какой ужас, что такое попадает в серьезные издания!

Говорю как человек, в данный момент сидящий непосредственно над кольцом коллайдера.

Никакие поломки не "наслаиваются". Был вполне конкретный технологический брак, из-за которого поломалось осенью - плохое соединение в сверхпроводящих шинах. С тех пор починили, но хотят еще на раз перепроверить, прежде чем запускать заново.

Я знакома с одним из людей, который принимал это решение. Нормальное рабочее решение, никакой мистики. Мистику придумывают журналисты и прочие неграмотные любители сенсаций, слушая из всех возможных специалистов именно маргиналов.

Бедный БАК, как его только не шельмуют. Логичнее предположить, что, если бы гомеостатическое мироздание было против коллайдера, идея о нём вообще не пришла бы в голову людям. Нерентабельно с точки зрения энергозатрат.

а может теория ГМ это попытка технаря как-то объяснить социальную реальность?
для меня, гуманитария, постоянно живущего в океане социально-философском, все это выглядит довольно надуманным. как человек, разглядывающий в бинокль свой нос

Это тот самый Владимир Покровский?
http://yandex.ru/yandsearch?text=владимир%20покровский

так тут всё можно свести к непрямым воздействиям...

PS: спасибо за наводку- упёр в

sf2live

вот уж где не ждал... чертовски интересно.

вообще если стабилизирующие "божьи" воздействия реально есть, они должны быть статистически детектируемы. В случае с БАК сложность системы реально весьма высока, так что два крупных сбоя и два года запуска мне лично не видятся чем-то из ряда вон. более того, чтобы сделать статистическую оценку нужно собрать с десяток БАК-ов и посчитать среднее число сбоев. А лучше - два десятка, из них десяток - с какой-нибудь безобидной целью.

Кстати, отдельный вопрос - а если делать тот же БАК, но не с целью поймать Хиггса - оно там из будущего всё равно будет мешать?

Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

no subject

no subject

no subject

а можно мне тихонько из уголка сказать

no subject

no subject

no subject

no subject