sergeberezhnoy (
sergeberezhnoy) wrote2009-04-25 08:42 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
С термоядом - затор
Эта тема уже чертову уйму лет не перестает висеть вопросом. Настолько все было близко к результату и нащупано ещё сорок лет назад - а реакторов нету. И странно не столько отсутствие самого результата, а отсутствие какого-то резюме. Тема просто потухла. Отказались от темы? Но если отказ от освоения Луны ещё как-то аргументируется и осознается, то здесь никаких аргументов, насколько я знаю, не выкладывалось. Могу ошибаться, специально за темой не следил - но вот БНС, судя по тексту, именно что следил - и тоже не увидел.
А тема-то действительно номер раз.
Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!
Re: interesno
Полагаю, что именно это и оказалось неверно, т.е. до энергетического коэффициента 1+ (до реактора, вырабатывающего больше ватт, чем забирает) рукой подать, а вот перспектив удешевления технологии в финансовом смысле до сумм, хотя бы сопоставимых с уран-плутоний - не просматривается.
Например, интересно посмотреть, какую часть стоимости энергии составляет генерация, а какую - доставка и распределение. Из-за огромных единичных мощностей потенциальных термоядерных реакторов (при том что ядерные бывают вообще размером и мощностью с двигатель тепловоза) - может оказаться, что выработанная им энергия будет финансово неконкуретнтоспособна даже при НУЛЕВОЙ ее стоимости на выходе с реактора.