Пожалте бриться: гомеостатическое мироздание против коллайдера

[sergeberezhnoy]

В “Независимой” статья Владимира Покровского о том (в частности), как аварии на коллайдере связаны с “За миллиард лет до конца света” Стругацких:

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего

Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

2009-05-27 / Владимир Покровский

открыть

Статья, натурально, в части терминологии выглядит сильно упрощенной, ибо писана на очень уж массовую аудиторию, и тезис о существовании стабилизирующей обратной связи в настоящее из будущего выглядит чистой провокацией (не говоря уж о роли Бога в этом безобразии), но проблема этой модели, в общем, не в терминологии. Проблема в том, что по-прежнему считается маргинальным (и, думаю, в ближайшие годы такая ситуация не изменится) обсуждение модели прямого воздействия информационных объектов на материальные. Механика опосредованного воздействия еще как-то представима (например, Бог как информобъект отлично “работает” через человеческое сознание и человека), а вот прямого - не встречал таких моделей. Но есть впечатление, что назрела хотя бы постановка задачи…

Update: Термин “чудо” практически в том же значении и контексте, что и автор статьи, использовал Доктор Манхэттен в “Хранителях” Алана Мура. Мелочь, а приятно.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

Какой ужас, что такое попадает в серьезные издания!

Говорю как человек, в данный момент сидящий непосредственно над кольцом коллайдера.

Никакие поломки не "наслаиваются". Был вполне конкретный технологический брак, из-за которого поломалось осенью - плохое соединение в сверхпроводящих шинах. С тех пор починили, но хотят еще на раз перепроверить, прежде чем запускать заново.

Я знакома с одним из людей, который принимал это решение. Нормальное рабочее решение, никакой мистики. Мистику придумывают журналисты и прочие неграмотные любители сенсаций, слушая из всех возможных специалистов именно маргиналов.

[barros.livejournal.com]

Только насчет "неграмотности", пожалуйста, не стоит, не тот случай - поинтересуйтесь "бэкраундом" Владимира Валерьевича Покровского, если припадет охота. И обратите внимание, что авария на коллайдере упомянута им только как пример проявления действенности "маргинальной" модели.

Кстати, не будь "маргинальных" публикаций, не было бы и концептуальных прорывов, не так ли? :-)

[anna-frid.livejournal.com]

Ну конечно, человек, который двадцать лет назад работал электронщиком - это высший авторитет! :)

[barros.livejournal.com]

А-а, понятно. Действительно, что хорошего может написать бывший биохимик о Шекспире, физике элементарных частиц и истории Римской Империи? Только полную лажу.