Юридическое

[sergeberezhnoy]

Некоторые (писатели, читатели и просто так) по инерции, я вижу, всё ещё на него ссылаются. На него – в смысле, на «Закон РФ об авторском праве и смежных правах». А ссылаться на него уже давно смысла никакого нет. Закон этот уже почти два года, с 1 января 2008-го, не действует, вместо него введена в действие 4-я часть Гражданского кодекса, в которой есть Глава 70: Авторское право. Вот туда, если что, и нужно смотреть в случае сомнений и тягостных раздумий о всяческом копирайте. Искать там надежду и опору. Ответы, я бы сказал, на вызовы современности.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[stety.livejournal.com]

Так себе надежда и опора. Главная гадость в том, что то ли сами издатели, то ли их юристы проявляют удивительный пофигизм - много где договоры до сих пор старые используют, не приведенные в соответствие. А уж так называемые лицензионные... Видела тут один, обрыдалась. Составлен так здорово, что у автора есть обязанность сдать свое творчество в определенный срок, а вот противная сторона - она какая-то совсем противная по этому договору выходит. Потому что, получив рукопись в срок она как бы ничего не обязана. Может запросто положить ее мертвым грузом и вообще ничего не платить. И даже если не заляжет рукопись, а пойдет по нормальному издательскому циклу, со сроками у обязанностей противной стороны как-то все темно - сплошные согласования, оговорки.

[barros.livejournal.com]

Ох, как это всё знакомо...

Рекомендация стандартная: НИКОГДА не подписывать стандартные шаблонные договоры издательств, ВСЕГДА консультироваться у специалистов или более опытных коллег, если чувствуете, что собственного опыта недостаточно.

[stety.livejournal.com]

Как говорится, плюс сто... Договор потому и подписывается в явном виде, что условия его согласуют интересы обеих сторон. Если бы все более старшие писатели и журналисты были опытны и по этой части!
Очень, очень мне жаль некоторых людей с комплексами, которые они принимают интеллигентность. На самом деле это обычная, ни разу не интеллигентская боязнь выглядеть просителем в глазах "большого и важного человека".