Статус и его последствия

[sergeberezhnoy]

В истории с букерированным «Кленовым хутором» (в названии не уверен, может, буквы не везде те, что в оригинале, но вы и так поняли – обманем поисковики, не не читателя) меня больше всего опечалила реакция Немзера. Человек адекватный, умный, с прекрасным ощущением уместности, яростно доказывает, что этот текст недостоин вообще какого бы то ни было разбора, для доказательства проводя хоть и беглый, но всё-таки именно разбор. Вот просто перед глазами: взялся Андрей Семёнович честно рецензировать, сортировать ляпы, но вдруг увидел себя со стороны и осатанел: с чего бы я с этим вот не скажу этого слова вожусь, если я это в руки бы никогда по доброй воле не взял? Но дописал-таки. Потом, правда, выставил надгробную точку. Но перед тем всё-таки почтил.

Потому что статус требует, авторитет обязывает, добросовестность понуждает брать в руки и в голову не только достойное прочтения, но и всякое вообще. Браво, Андрей Семёнович. Примите моё восхищение и мои соболезновния. Насколько, всё-таки, мне проще: я себя освободил от такой обязательности, пою только когда действительно хочу, и те песни, что сам выбираю. Облегчил себе жизнь несказанно. Ценой статуса принципиального дилетанта, но оно того стоит, право же.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[barros.livejournal.com]

Так я об этом и написал. Его обязывает статус безусловного профессионала.

[berezin.livejournal.com]

Это даже не профессионализм (то есть, профессионализм - но другого рода). Это как разница между медиками и конкретными профессионалами.
Потому что можно выбрать себе место почище - не всем же в хирургию, и побезопаснее (не всем же в инфекционное).
То есть, профессия "медик" побивает конкретные специальности - Немзер вон, и "Красное колесо" дочитал, которое ему нравилось.

[sikaraska.livejournal.com]

Мне кажется, в Писании это называется "метать бисер перед свиньями". В эпоху сетевой самодеятельности ругать самодеятельность? Это изводить жизненную энергию на заведомо пустое занятие, проще взять нулёвого читателя и воспитывать его в литературном шао-лине.
Простой пример: я не вижу ни одного профессионального художника, который ругал бы публично Церетели или Васю Пупкина. Потому что в среде профессионалов и так всё понятно, а непрофессионалу объяснять бесполезно. А тут как у Жванецкого: один читает произведение, другой тут же объясняет, почему этого не надо делать. И прав тот, у кого танк.