О мимолётной ерунде

[sergeberezhnoy]

По поводу «Информационного письма» замгендиректора ВОИС ответственных комментариев дать не могу. Безответственные – пожалуйста. При первом прочтении текст выглядит так, будто письмо ссылается на глубоко альтернативный ГК, в котором автору строго указано на отсутствие у него каких бы то ни было авторских прав вообще, имущественных или не. Учитывая, что столь радикальные изменения в часть четвертую ГК не вносились, письмо до времени полагаю вольной фантазией на мотив обкурки.

Однако я допускаю, что внесенные в ГК неаккуратные (мягко говоря) изменения могут спровоцировать появление подзаконных актов, которые действительно будут исходить из описанной концепции. В этом случае рынок авторских прав в России до отвращения быстро сдохнет – если, как это наверняка и случится, столь расширительно толкуемую формулировку не попросят из закона на выход при запозднившейся, но неизбежной редактуре.

Так что – часовые, без паники, вас снимают.

Но мнения от юристов получить очень было бы интересно.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

Вот тебе комментарий юриста:

[zharkovsky.livejournal.com]

Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
– На лапти еще налогу нет…
– Истинно, истинно, – зашумели бояре, – мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, – вот и побьем хана…
Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу.

Re: Вот тебе комментарий юриста:

[barros.livejournal.com]

Толстой. Люблю, хучь и ренегат.

А мы как раз с Наткой с удовольствием перечитываем друг другу вслух "Пьяные сказки" Шестакова - и узнаётся, узнаётся источник выдохновения...