Ай почти молодца

[sergeberezhnoy]

«Старый Холмс был тузом. Новый Холмс — джокер.»

Пережиток империи // Михаил Трофименков о Шерлоке Холмсе XXI века в новом сериале Три фильма про Шерлока Холмса, показанные этим летом телеканалом BBC, получили такой высокий рейтинг, что продюсеры объявили о намерении снимать второй сезон, а в лицензионное издание, поступившее в продажу в конце августа, включили ранее не демонстрировавшуюся пилотную серию… открыть материал …

Трофименков умудрился написать о «Шерлоке» как о довольно рядовом сериале, хотя местами его и срывало на афоризмы. Однако, симптоматично.

---

Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

Comments

[petro-gulak.livejournal.com]

Странный вывод, что "не удалось". Совершенно очевидно, что ЭТО Моффат с Гэтисом и намеревались сделать.
И странно читать о моложавом Холмсе, если Камбербэтчу 34, а Холмсу в "Этюде в багровых тонах" - 27.

[sikaraska.livejournal.com]

Я тоже об этом подумал. Вообще, Холмс и Жеглов в кинематографе - такие заматеревшие мужики, а на самом-то деле - молодые парни.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

просто, это литературные персонажи, которые воспринимаются из возраста первого прочтения - 12-14 лет. а для подростка мужик около 30 - МУЖИК!

[sikaraska.livejournal.com]

ну не может быть такого, чтобы Масленников не перечитывал первоисточник и опирался тллько на подростковые впечатления. А уж Говорухин-то - вообще ровесник Вайнеров.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

ну, подростковые впечатления - та еще засада)
подозреваю, что снимали они сознательно "для масс", а у большинства людей эти самые подростковые впечатления очень стойки, и мало кто получая пряник, анализирует из чего тот сделан.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

кстати, по поводу Говорухина, вроде бы была там какая-то странная история о том, что Конкин изначально пробовался на роль Жеглова, но в последний момент Говорухин решил усилить образ... или что-то в этом роде...

[barros.livejournal.com]

Писали, помнится, что экранизация "Эры милосердия" была проектом Высоцкого, что он был главным мотором этого дела.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

да, сорри.. перемкнуло с историей Васи Векшина.
но, собственно, "локомотивизм" Высоцкого еще лучше объясняет изменение образа Жеглова. тут уже вопрос в другом - чем его эта книга и персонаж так зацепили.

[sikaraska.livejournal.com]

У Конкина той харизмы, того обаяния нет, что у Высоцкого. Получился бы этакий функционер от уголовки, и всё. А Высоцкий из отрицательного, в общем, персонажа сделал выпуклую фигуру со своей правдой. Причём с такой правдой, что его большинство воспринимает как положительного героя.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

согласен, хотя эта тема уже за пределами данного дискурса))
но согласен, само по себе интересно - как харизма оправдывает весьма невкусные человеческие проявления...

[sikaraska.livejournal.com]

Ну, для меня в детстве оправдывала, сейчас уже совсем нет. сейчас я больше симпатизирую правильному зануде Володе Шарапову, потому что в скучном и необаятельном его педантизме кроется сила, по меньшей мере равная Жеглову.

[elvit.livejournal.com]

Ну, Шарапов фильма и книги - тоже ведь разные. В книге это такой чистый мальчик, когда я первый раз фильм посмотрела (после прочтения), была им страшно разочарована, потому как именно Шарапова воспринимала главным героем. А рядом с Высоцким это просто невозможно.

[sikaraska.livejournal.com]

Да всё возможно, Шарапов - это звёздная роль Конкина, он отыграл её на все сто. Его Шарапов - человек, который сталкивается с тем, что врага нельзя убить и взять в плен, что надо доказать его виновность. И он ищет доказательства, тупо, по-военному. Естественно, что все симпатии сначала на стороне Жеглова, который и обаятелен, и профессионал. Но это пока зритель не вдумается. А вдуматься Шарапов заставляет примерно в середине фильма - и Жеглова, и зрителей, когда говорит о том, что закон обязателен для всех, иначе это не закон, а кистень.