sergeberezhnoy: (Default)
sergeberezhnoy ([personal profile] sergeberezhnoy) wrote2010-07-23 04:39 pm
Entry tags:

Вот это да

СУП распродаёт засуспенженные и заброшенные аккаунты ЖЖ. Попутно ЖЖ перестал быть провайдером OpenID.

Технически случившееся объясняется тем, что согласно введённому в ЖЖ 14 июля правилу, пользователь, не входивший в свой журнал 2 года (или коммюнити, где не было обновлений тот же срок) — приобретает статус «неактивного», о чём его владелец уведомляется по почте. В следующие 2 недели, чтобы сохранить контроль над журналом, человеку необходимо залогиниться или сделать пост в сообщество. В противном случае журнал будет добавлен в план стираемых. По заявлению команды LJ процедура удаления начата, а полностью она завершится к концу августа. В новом оформлении ЖЖ, у заброшенных (или ранее засуспенженых) и окончательно стёртых журналов, появились приглашения занять «этот юзернейм» со ссылкой на магазин «токенов». За 15 долларов можно приобрести право пользоваться ранее уже принадлежавшим кому-то именем. Например, уже стёрты, проданы и снова кем-то ведутся заметные в прошлом ЖЖ-аккаунты: apazhe и anticompromat.

Я тихо не скажу этого слова. Я просто не скажу этого слова как не скажу просто вообще.

Узнал отсюда и проверил.


Выжато из блога Записки дюзометриста, комментируйте хоть тут, хоть там. Welcome!

[identity profile] rudakov.livejournal.com 2010-07-23 01:10 pm (UTC)(link)
То, что касается аккаунтов умерших людей:
"...To clarify, an inactive personal journal refers to any journal that has not been logged into for two consecutive years using any method of logging in, such as logging in while posting a comment, AND contains either no posts at all or only the LiveJournal welcome post. An inactive community refers to any community that has either no posted entries or only the LiveJournal welcome post..."
http://news.livejournal.com/127833.html

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2010-07-23 01:16 pm (UTC)(link)
Да, я тоже им поверил. Но тот факт, что журнал Вербицкого кто-то занял демонстрирует, что СУП наврал.

[identity profile] akimych.livejournal.com 2010-07-23 01:58 pm (UTC)(link)
А он не был suspended?

[identity profile] rudakov.livejournal.com 2010-07-23 02:03 pm (UTC)(link)
Это тот Вербицкий, который на Куклачева наехал? А его не засуспендили разве?
Edited 2010-07-23 14:04 (UTC)

[identity profile] malpa.livejournal.com 2010-07-23 05:46 pm (UTC)(link)
Журнал udod99, например. Человек умер, это-то уж (увы) на 100% правда.

[identity profile] rudakov.livejournal.com 2010-07-24 02:03 pm (UTC)(link)
А он или его родственники перед этим журнал не удаляли?

Если тут все-таки произошла ошибка, то за права умершего должны постоять его близкие - как и в жизни бывает. Надо обратиться в СУП.

[identity profile] tyrex.livejournal.com 2010-07-23 02:13 pm (UTC)(link)
вербицкого давно засуспендили и вычистили. так что формально всё соответствует.

[identity profile] rudakov.livejournal.com 2010-07-23 02:25 pm (UTC)(link)
+1.
Играют по правилам.

[identity profile] th3.livejournal.com 2010-07-23 02:31 pm (UTC)(link)
Зато теперь его комменты снова появились в наших жж

[identity profile] barros.livejournal.com 2010-07-23 07:44 pm (UTC)(link)
И новый владелец аккаунта может их читать, в том числе скрытые, и удалять.

[identity profile] edwardahirsch.livejournal.com 2010-07-24 05:45 am (UTC)(link)
Да ну. У него ж ID другой.

[identity profile] barros.livejournal.com 2010-07-24 06:11 am (UTC)(link)
А видимость комментов юзера завязано не на его id? Удивлён.

[identity profile] edwardahirsch.livejournal.com 2010-07-24 02:57 pm (UTC)(link)
Пример приведите (ссылку). Интересно.

[identity profile] barros.livejournal.com 2010-07-24 03:48 pm (UTC)(link)
Поиском нашёл комменты "покойников", посмотрел - был неправ, прошу прощения. Старым аккаунтам ники поменяли, id у новых владельцев старых ников другие.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2010-07-23 03:28 pm (UTC)(link)
Да, вы правы, я сначала сказал, а потом проверил. Все соответствует.

[identity profile] cema.livejournal.com 2010-07-23 03:42 pm (UTC)(link)
Да, интересная история.